Meritíssimo, eu protesto!

Esta é uma lista de objeções na lei americana:

Justos motivos para se opor a uma pergunta feita de uma testemunha incluem:
Ambígua, confusa, enganosa, vago, incompreensível: a questão não é clara e precisa o suficiente para a testemunha a responder adequadamente
Argumentando que a lei : o conselho está instruindo o júri sobre a lei.
Argumentativa : a questão torna um argumento ao invés de fazer uma pergunta
Perguntou e respondeu: quando o mesmo advogado continua a fazer a mesma pergunta e eles já receberam uma resposta. Geralmente observada após direto, mas nem sempre.
Pede ao júri para antecipar a evidência: o júri não pode prometer a votar uma determinada maneira, mesmo que certos fatos sejam devidamente comprovados.
Fazer uma pergunta que não está relacionado a um exercício inteligente de um desafio peremptório ou desafio para a causa: se o conselho pede a oposição a essa pergunta durante o voir dire .
Assume fatos não em evidência: a questão assume algo tão verdadeiro para que nenhuma evidência foi mostrada
Badgering: conselho é contrariar o testemunho, a fim de provocar uma resposta, ou fazendo perguntas sem dar o testemunho a oportunidade de responder ou abertamente zombando da testemunha.
Regra melhor evidência : requer que a fonte original de prova será exigido se disponível, por exemplo, ao invés de pedir um testemunho sobre o conteúdo de um documento, o documento deve ser real entrou em evidência
Além do escopo: A pergunta feita durante o interrogatório tem que ser no âmbito da direta, e assim por diante.
Apela a uma conclusão : a questão pede uma opinião ao invés de fatos
Chamadas para a especulação: a questão pede o testemunho de adivinhar a resposta, em vez de confiar em fatos conhecidos
Questão composto : questões de múltipla perguntou juntos
Boato : a testemunha não souber a resposta pessoalmente, mas ouvi-lo de outro
Incompetentes: a testemunha não é qualificado para responder à pergunta
Inflamatória: a questão é a intenção de causar prejuízo
Questão de liderança (exame direto apenas): a questão sugere a resposta para a testemunha. Perguntas à esquerda são permitidos se o advogado a realização do exame tenha recebido permissão para tratar a testemunha como uma testemunha hostil . Perguntas principais também são permitidos no interrogatório, como testemunhas chamadas pela parte contrária se presume hostil.
Narrativa: a questão pede o testemunho para contar uma história ao invés de afirmar fatos específicos
Privilégio : a testemunha pode ser protegido pela lei de responder à pergunta
Irrelevantes ou imaterial : a questão não é sobre as questões no julgamento

Motivos justificados para contestar provas materiais incluem:
Falta de fundamento : a evidência carece de testemunho quanto à sua autenticidade ou fonte
Fruto da árvore venenosa : as provas foram obtidas ilegalmente, ou os métodos de investigação que levaram à sua descoberta eram ilegais

Justos motivos de recusa de responder a uma testemunha incluem:
Narrativa: a testemunha é relatar uma história em resposta a uma pergunta que não exige uma
Não-responsivos: resposta da testemunha, constitui uma resposta a uma pergunta diferente da que foi feita, ou nenhuma resposta

Exemplo:... "Será que a sua chamada mãe" "Ya Ela ligou às 3:00" Opposing conselho pode opor-se a última parte dessa afirmação, uma vez que responde a uma pergunta que não foi perguntado com alguma preocupação para o corte do irritante, advogado vai usar isso para seletivamente impedir uma testemunha de entrar em self-serving respostas.
Nada pendente: a testemunha continua a falar sobre assuntos irrelevantes para a questão.


Fonte: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_objections_(law)